Comentarios en: De maricones y de gays

Por: Alberto

Alberto — Sat, 25 Oct 2008 23:21:58 +0000

Sinblanca respeto tu opinión sobre la palabra MARICA,pero para mi es una palabra muy homófoba con un carácter peyorativo da igual en español (marica,maricón) o en inglés (queer ,Fag) o cualquier idioma por que significa lo mismo ” loca maricona” es denigrante, y espero que la acaben quitando del diccionario.

Por: sinblancaporelmundo

sinblancaporelmundo — Fri, 24 Oct 2008 20:58:19 +0000

Alberto:

Pues es una l’astima, Alberto, porque, siendo los tiempos tan aparentemente liberales como son y siendo t’u tan joven, tendr’ias que pasar un kilo de lo que te digeran los dem’as y disfrutar de la vida.

Ll’amate t’u a ti mismo lo que te d’e la gana. S’olo decirte que a m’i “gay - guey” me parece una palabra insulsa y los que la usan me parecen gente m’as que inculta y sin orgullo cultural. Pero, en fin, t’u mismo. Por mi parte, yo no soy “guey” ni muerto, yo soy maric’on.

Por: Alberto

Alberto — Thu, 23 Oct 2008 23:35:52 +0000

yo soy gay y tengo 17 años, y en mi opinión el uso de la palabra maricon es el peor insulto que me pudieran decir,se me clava como si fueran chuchillos en el corazón, solo la usan en casos peyorativos de nenaza y ojalá colgasen a todos los que la usan, ya se que me paso, pero es lo que me queda después de aguantar tanto homófobo cabron por la calle y no puedo creer que la real academia la contemple como algo bueno hijos de …..

Por: sinblancaporelmundo

sinblancaporelmundo — Tue, 13 May 2008 18:39:26 +0000

Por qué no te callas?

Bienvenido/a a mi casa.

Bueno, tiene usted razón, la definición de la rae no deja lugar a dudas: Maricón es un insulto.

Sin embargo, como maricón yo mismo, me niego a que lo que yo soy sea un insulto. Yo le doy, no otro significado, pero sí otra connotación. Así que si usted me viera por la calle y me gritara ¡maricón! yo me quedaría de piedra porque no comprendería que usted viera, por ejemplo, un elefante y gritara ¡elefante!. En mi caso sería igual de ridículo.

Antes me gustaba más el diccionario en línea de la rae. Ahora, y se lo digo yo que lo uso día sí y día también, le veo muchas lagunas; y a veces es hasta confuso, pero, en fin, eso es otra historia.

En cuanto a lo de lenguaje vulgar. Bueno, supongo que si uso “coño” hablando entre amigos, no sonaría tan vulgar como si escribiera en un tratado de ginecología: “Chocho”, “potorro” o “el matorrá d’allí ‘bajo”.

Por: por qué no te callas?

por qué no te callas? — Tue, 13 May 2008 18:14:01 +0000

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=maricón

Sólo hace falta leer eso. O se usa como insulto, o es que tu léxico es un tanto vulgar.

Por: sinblancaporelmundo

sinblancaporelmundo — Wed, 19 Mar 2008 01:08:09 +0000

Kikoprieto: Bienvenido a mi casa. Siento no haber entendido tu discurso. El final lo subscribo totalmente: Un hombre sin educación no es nada. Rubén: jajajajajajaja Es que los curas en España son y han sido musho. Yo también estuve en un colegio de curas, pero mi época ya era la época de la segunda parte de "La mala educación" de Pedrooooooo, en la que los curas empezaron a liberarse. ¿Qué curas te tocaron a ti? Dímelo por CE. Un abrazo. PD: Sigo diciendo que es una pena para el bitacorerío mundial que TODAVÍA no tengas tu propia página electrónica. Y queremos más historias de la mili.

Por: Rubén

Rubén — Tue, 18 Mar 2008 23:17:29 +0000

Más batallitas para que te desintoxiques de la bilis segregada en tus estudios de catalán (una puta mierda, of course). Como querías saber historias de la “era oscura” te contaré una supercuriosa a la que aún estoy dándole vueltas y que, todavía, me provoca carcajadas..
Te comenté lo del colegio interno. Nuestros curas eran la hostia. Uno estaba liado con la cocinera. El otro, colgó los hábitos, parece que pilló dinero de la caja y se casó. Nos daban sesiones de cine tipo cineclub. Eramos chavales de 12 a 15 años a los que castigaban con 2001, con Psicosis y alguna que otra salvajada. Generalmente ponían la película y au! Pero en una ocasión se dedicaron a hacer un comentario previo, en el que explicaron que hay otro tipo de sentimientos, que hay que comprender, etc, etc. No entendiamos nada. Pusieron a rodar la cinta y aquello fue el acabose. Un hombre y una mujer que apenas salían de la cama y venga dale que te pego. O sea, encantados de la vida. Qué majos son los curas. Cuando se acabó la proyección hubo un nuevo comentario: se habían confudido de película. ¿Sabes qué flim estaba programado? Muy sencillo: Muerte en Venecia. ¡La hostia y el copón bendito!. Aún me estoy riendo.
Saludos, gladiador.

Por: kikoprieto

kikoprieto — Tue, 18 Mar 2008 19:39:29 +0000

Creo que todo lo anteriormente dicho es obviar el trasfondo y el sentido del tema. Cuando uno dice que es homosexual dice que tiene tendencias afectivas hacia el ser humano del mismo sexo. Entiendo que esto no es real, sino ficticio. Las tendencias o instintos son propias de los animales. Lo aquí vertido no es más que una clara muestra de falta de sentido y de manipulación pseudo-freudiana y Skinerriana. Me refiero a la idea de que las tendecias limitan nuestros actos. Yendo al grano. Un homosexual es tan heterosexual como todos los demás, solo una mala educación (como la de Almodovar) ha causado que confunda tendencias (corruptibles y contingentes) con actos y realidades. Insisto en una idea que a lo mejor os sirve. La educación no lo es todo, pero un hombre sin educación (la mala también es no-educación) no es nada.

Por: sinblancaporelmundo

sinblancaporelmundo — Sat, 15 Mar 2008 22:01:54 +0000

A: ¡Qué majo eres!

Por: a.

a. — Sat, 15 Mar 2008 21:30:47 +0000

Cuanto echo de menos esas entradas no-políticas. Voto por la historia titulada mi amante iraní.