Queremos negociar con ETA pase lo que pase

Está visto que a pesar de la muerte de Carrasco quieren seguir negociando. Saben que no va a servir para nada, pero al menos dicen que negociando, aunque estén matando al mismo tiempo, matan mucho menos que en los tiempos, digamos, en los que no había tregua. Es decir, que ellos saben que no van a llegar a ningún sitio, pero intentan alargar el “conflicto” in eternum, combinando extorsiones, atentados contra infraestructuras y, de vez en cuando, un muerto, como esta vez, y todo eso, claro, hablando, hablando: Hay que hablar, chico, no hay más remedio, hay que hablar, o si no, terminamos todos a tiros.

Mientras tanto el statu quo español actual se mantiene. En Vasconia y Cataluña mandan los naZionalistas en una pseudodictadura que cada día que pasa, segrega y agobia cada vez más, a al menos la mitad de sus respectivas poblaciones. Sin el terrorismo, esta situación sería imposible por eso les conviene a ellos que exista. Saben muy bien que si hubiera verdadera libertad, la gente pasaría de escolarizar en una lengua minoritaria a sus hijos o haría muchísimo tiempo que se hubiese discutido la rémora medieval que consagra los privilegios de una parte de España sobre otra, como es el Concierto Económico Vasco y Navarro. Pero como existe el terrorismo, ellos lo siguen explotando y los otros españoles, los no naZionalistas, distraídos con la Memoria Histórica, Educación para la Ciudadanía o el Mariconio.

El statu quo en el resto de España, que hace que PP y PSOE estén a la greña, les conviene a esta gentuza. Lo que les conviene a los naZionalistas es que los españoles que se sienten españoles de verdad -el 90%- no estén unidos. Si hubiese una unión de los dos partidos en los ejes fundamentales de la nación, eine große Koalition, ¿qué coño iban a pintar los que quieren destruir España? ¿Cómo es que los españoles no naZionalistas no se dan cuenta de eso? ¿Cómo los progres de Castilla-León han dejado ver cómo el Archivo de Salamanca se rompía? por ejemplo, o ¿cómo los progres valencianos o murcianos no alzaban la voz al ver que se les negaba el agua del trasvase? ¿Cómo pueden estar los naZionalistas de izquierdas y de derechas siempre de acuerdo a la hora de defender sus intereses naZionales, y los españoles no naZionalistas parecemos estar siempre en desacuerdo o, lo peor de todo, no tener intereses nacionales

Bandera de España

Acabo de leer esto:

Militantes socialistas obligaron esta mañana a la alcaldesa de Arrasate-Mondragón, Inocencia Galparsoro (ANV), a abandonar el Hospital de Arrasate donde se encontraba ingresado el ex edil del PSE-EE de esta localidad Isaías Carrasco, tras ser víctima de un atentado de ETA que le costó la vida.
Según informaronfuentes socialistas, militantes y algunos cargos del PSE-EE que acudieron al centro sanitario tras registrarse el atentado, echaron a Galparsoro del Hospital, a donde también se desplazó la alcaldesa.

Vale. Hoy están indignadísimos porque han matado a un compañero suyo; entonces echan del hospital a la alcaldesa de Mondragón que es de ANV, el brazo político de ETA, que ellos mismitos legalizaron hace un año para que se presentaran a las elecciones. Vale. Hasta hace bien poco tiempo, se estuvieron dando el piquito porque había tregua, y por eso les dejaron a los terroristas que tuvieran un sitio en las instituciones. Vale. Ahora no la quieren ni ver y la botan del hospital. Vale. Pero es que dentro de unos meses, los mismitos que le hacen el feo en el hospital, se van a querer a poner a hablar con esta señora para que no les (nos) siga matando, porque hay que hablar, chico, no hay más remedio, hay que hablar, o si no, terminamos todos a tiros. ¡Habrase visto tamaña indignidad! ¡ Habrase visto tamaña estupidez!  

Hoy me pregunto más que nunca: ¿Cómo me voy a creer que estén tan de luto como nosotros, si después de este muerto quieren seguir negociando? Y después de unos meses, cuando caiga otro y también estén de luto, ¿también van a querer seguir negociando? ¿Cuántos muertos tienen que tener para que se caigan del guindo de una vez y se decidan a ir a por ellos?

55 comentarios

  1. WE SHALL OVERCOME

  2. Hay algunos que como videntes no tienen futuro, pero puede que en alguna lista electoral en el futuro sí que aparezcan,

    http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/ver-TertuliaPolitica/tertulia_politica_del_martes_26_de_febrero/

  3. Patroclo:

    Tenlo por seguro que no nos rendirán, NUNCA.

    A:

    Me encanta que escuches a Don César.

    Todavía no he podido escucharle esta noche, pero enseguida me pongo.

    Diez minutos más tarde:

    Vaya, este es un enlace de hace ya tiempo.

    ¿A qué parte de la emisión en concreto te refieres?

  4. Escucha a Alcaraz sobre lo que va a hacer ETA antes de las elecciones … menos mal que tenía información .. este tio es un impresentable que solo le ha estado crispando y enfrantando las víctimas con el gobierno.
    En sus propias palabras: Si ETA comete un atentado mortal, el gobierno que salga de las hurnas derrotará a ETA. ¿Seguirá manteniendo esto? ¿Si gana el PSOE derrotará a ETA? Menudo manipulador, también dice que no lo cree porque ETA pondrá las pistolas sobre la mesa para negociar y hacerle el juego al PSOE porque sigue negociando con él. Y yo sigo son enterarme que le ha dado ZP a ETA como dice él.

  5. A:

    z le ha dado a ETA:

    1. La posibilidad de entrar en las instituciones y, por medio del dinero que saque del Estado, la posibilidad de financiar los atentados y sostener a la amplia banda de terroristas. Además al estar en los ayuntamientos, ETA tiene acceso a la información privada de todos los ciudadanos, con todo lo que implica.

    2. Convirtió a ETA en un interlocutor válido. Permitió a los terroristas pisar moqueta en el Parlamento Europeo y presentarla ante Europa como una “organización política”.

    3. Antes de la redada contra la extorsión, un policía le dio el chivatazo a un etarra y es operación se fue al carajo.

    4. Permitió que siguieran esas mismas extorsiones a empresarios en tiempos de la “Tregua”.

    5. Hizo el ridículo internacionalmente -y te lo digo con conocimiento de causa aquí en GB- con el asunto De Juana. La huelga de hambre, que no era huelga, el traslado a un hospital en Guipúzcoa, la vuelta a prisión… Una ignominia y un trato favorable asqueroso que ya quisiera cualquier preso español que no haya cometido ningún asesinato y no 25, como esa figura.

    Por ahora, estas son las que a bote pronto, se me ocurren.

    En cuanto a Alcaraz: Que hables así de una víctima del terrorismo, A, me disgusta enormemente. No es ni un tío, ni es impresentable, ni ha estado crispando; es simplemente el presidente de una asociación de víctimas del terrorismo -la más importante del país- que ha estado siendo ninguneada por el gobierno desde el primer momento, simplemente porque no se ha doblegado al entreguismo de z a ETA.

    Cuando dijo lo de que ETA le iba a hacer el juego al PSOE, está claro que se equivocó. Ahora bien, ¿quién te dice a ti, que este asesinato no haya sido beneficioso para el PSOE? ¿Quién te dice a ti que la gente no va ahora a ir a votar como loca el domingo precisamente por eso?

  6. Lo que está claro es que para algunos el PSOE siempre sale favorecido, si ETA no mata es porque está negociando con el PSOE para que gane y se tienen no se sabe que tipo de pruebas, pero si ETA mata esto da un vuelvo igualmente y la gente va a votar como loca. Y segun Alacaraz el gobierno que saliera elegido después de un atentado mortal antes de las elecciones derrotará a ETA. ¿También se equivocará en esto? Joder, es que no da una.

  7. A:

    Dejemos a Alcaraz a un lado.

    La AVT no criticaría a z si este hubiese seguido con la política antiterrorista de Aznar, que estaba dando muy buenos resultados y que prácticamente la había hecho desaparecer.

    ¿Es que te parecen bien los cinco puntos que te he descrito anteriormente?

    Ya se ha intentado negociar con los terroristas. Lo hicieron Suárez, González, Aznar y z. Todos se equivocaron, todos nos equivocamos, todos somos culpables.

    A partir de ahora NO más negociaciones, se acabó. Pero, hete aquí, que z, incluso tras esta muerte, sique queriendo negociar con ellos. Vamos a ver, ¿es que es imbécil o lo somos nosotros que se lo permitimos?

  8. Sobre esto hay dos manera de ver las cosas, y no creo que todos los partidos y agentes sociales estén equivocados menos el PP.

  9. De acuerdo, A.

    Yo no voy a ir como fiel corderito al matadero.

    ¿A cuántos tienen que matar para que cambies de opinión?

  10. Madre mía el daño y los lavados de cerebro que están haciendo los de PRISA, MEDIAPRO, CANAL SUR,DOS MANZANAS, etc…..

    Totalmente de acuerdo contigo Sinblancaporelmundo.

    Y lo de criticar y atacar al presidente de la asociación de Víctimas del terrorismo, al que el impresentable presidente de la Zeja, ha intentando procesar, -al más puro estilo Chávez- por criticarle…. me parece simplemente miserable.

  11. Lo que nunca se debe de perder es la palabra, eso no quita para que no se actue con toda la fuerza del estado de derecho, y que los asesinos cumplan las condenas íntegras.

  12. Fanfatal:

    He intentado escuchar un poco la SER por internet y lo he tenido que apagar. ¿Cómo es posible que tengamos este país?

    De acuerdo, A:

    ¿A cuántos tienen que matar para que no apoyes la “negociación”?

  13. La SER, EL País, Público, La Sexta, La Cuatro, Telecinco,….

    Unos impresentables manipuladores que lavan el cerebro a la gente que no tiene criterio propio.

    esto es lo que hiceron los sinverguenzas amigos de la zeja hace 4 años:

    http://es.youtube.com/watch?v=UoOdP0ZZSgA

  14. Sin blanca: Yo siempre apoyaré la negociación, en algún momento se tendrán que rendir y entregar las armas, para desaparecer de una puta vez, a cambio no creo que les tengamos que dar políticamente más de lo que ya tienen, que es la libertad para eligir a quienes quieren que les gobiernen en un estatuto que ya quisieran tener otros, pero sí se puede negociar por otro lado en cuanto a presos y otras cuestiones. No estoy de acuerdo en que se negocie un referendum ni nada pareceido, eso sí sería claudicar ante los asesinos, que nos queda, ¿el ojo por ojo como hace Israel? ¿solo la persecución policial? Mañana crean otro partido que cumpla la ley, que condene los atentados y ¿que hacemos?
    Tampoco tengo muy claro si esto tiene solución, pesa todavía mucho el 11M para que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo y dejen de dar la imagen que dan fuera de nuestras fronteras. Ambos dos.

    No me siento aludido por lo que ladran algunos, yo tengo criterio propio, voto a quien me da la gana, doy siempre un voto de confianza a todo el mundo, pero cuando leo que el magnánimo Sr Alcaráz que por ser presidente de la Asociación de Víctimas de Terrorismo, y por ser una víctima más, pero que no ha sido capaz de unir a todas las víctimas del terrorismo, no se le puede criticar, después de que dice lo que le viene en gana para que pensemos que la única verdad la tiene él, pues mira, no sé a qué se le llama manipular y lavar el cerebro.

  15. El señor Alcaraz representa a millones de víctimas del terrorismo y a la principal asociación de víctimas de España.

    Que un presidente del gobierno de una democracia, quiera sentarle en el banquillo por criticarle, es propio de regímenes dictatoriales y autoritarios al estilo de los socios y aliados de Zapatero(Chávez, Castro,Ahmamediyan…)

    Que a este presidente por accidente, quiera quitarse de en medio a la gente que le incomoda para su rendición ante los terroristas, es normal en gente que tiene en su santoral a los dictadores antes citados., pero no en un gobernante democrático.

    Si se cede y se negocia con terroristas,¿porqué no con pederastas, asesinos en serie de niños, violadores, psicópatas, atracadores de bancos, con bandas de albano-kosovares, rumanos o de la mafia rusa? supongo que tendrán el mismo derecho, que los anteriores asesinos-psicópatas y mafiosos etarras?¿o estos si, y los otros no?

    ¡iva la doble moral! ¡ el doble rasero!

    Ahora lo entiendo los etarras son buenos chicos izquierdistas.

    Todo mi apoyo para el sr Alcaraz, que ha tenido que sufrir un acos y una campaña feroz contra su persona. junto a otras víctimas del terrorismo como Irene Villa, la familia Jiménez Becerril, Mª Blanco y tantas otras familias que han sido ninguneadas y perseguidas por este presidente infame.

    ¡de la A a la z todos somos Alcaraz!

  16. A:

    Las asociaciones que se desgajaron de la AVT, han sido asociaciones pagadas, más bien sobornadas, por los respectivos gobiernos autonómicos naZionalistas y socialistas para debilitar a la AVT. Aún así estas asociacioncillas no tienen muchos miembros. ¿Conoces la máxima: “Divide y vencerás”?

    El decir que siempre apoyarás la negociación, quiere decir que aunque sigan matando, teniendo treguas falsas, rearmándose, extorsionando, haciéndole la vida imposible a los no naZionalistas, aunque sigan haciendo eso per secula seculorum, si en un momento dicen; “Queremos tregua, queremos negociar”… vas a seguir senténdote en la mesa con los asesinos. En fin, no tengo palabras para tanta, como mínimo, ceguera.

    Y todavía no me has respondido a cuántos tienen que matar para que cambies de opinión.

    Te voy a decir una burrada a A: Si en el futuro hubiese un atentado en un pueblecito de Madrid y matara -por Dios, nunca- a unas personitas que tú quieres tanto, ¿cómo reaccionarías tú?

    ¿Por qué les concedes una mínima de razón si separas sus asesinatos de los de los otros asesinos como nos apunta FanFatal en el anterior comentario?

    A, abre los ojos, QUE UN PADRE DE FAMILIA DE 40 Y AÑOS, CON DOS HIJOS -fíjate tú, como muchos que hay por ahí- HA SIDO ASESINADO, Y TÚ QUIERES NEGOCIAR CON LOS ASESINOS. Dios mío, pero ¿es que no eres consciente de lo que estás apoyando?

  17. Por lo que se ve no habían matado suficientes cuando el PP negoció con la banda. Sí, ya sé que tú opinas que nunca tenían que haberse sentado con ellos y llamarles, como era, grupo de liberación nacional… Pues mira, si se dan las condiciones para terminar con esto, yo apoyaré a quién sea. No quiero ni un muerto más ¿Tú sí?

    Alguna vez, algún gobierno tendrá que terminar con esto, y no veo otra manera que sentándose y negociando una salida. No he dicho que apoye incondicionalmente la negociación y se les de lo que ellos quieren como es la independencia.

    Tampoco he dicho que se sienten el mismo lunes como si nada hubiera pasado, hay que dar muchos pasos, y tendrá que pasar mucho tiempo. Lo primero es que los dos grandes partidos se vuelvan a poner de acuerdo, y dejen de utilizar el tema del terrorismo como arma electoral. Incluido Alcaraz o el que esté en su lugar.

    El lunes dimitirá Rajoy y ya veremos si la Espe o el que venga cambiará de rumbo.

    Y ahora te voy a decir a ti otra burrada: Si dentro de un mes supieras que en un atentado iban a morir tus hijos, pero que podría haber una negociación que desactivara ese atentado ¿negociarías?

  18. A:

    Supongo que sí. Pero es que esa es una pregunta de lo más hipotética. Que alguien muera en un atentado sí que es real.

    Dejémoslo, A, tú lo que necesitas es sólo un poco más de TIEMPO, algunos muertos más y al final, morirte de la vergüenza por haber apoyado a semejante banda de corruptos, de mentirosos y de traidores a la, NUESTRA, PATRIA.

    Lo único que le interesa a z es detentar el poder. Que el país se vaya al carajo le importa un óvulo. Desgraciadamente sólo necesitas eso, TIEMPO.

  19. C. Tú ves las cosas desde una óptica muy diferente a como las percibo yo.
    Si por mi fuera mandaba al carajo todas las patrias por las que la gente se insulta, agrede y mata. Pero hay que dotarse de un estado donde nuestros hijos puedan vivir en libertad y seguridad.
    Merezco todo el respeto para votar a quien crea conveniente, sin sentir ninguna vergüenza por ello.
    No me vas a convencer de que hay políticos buenos y políticos malos, para mi todos son muy parecidos, casi iguales. Solo les diferencia la posición en la que están para que actúen de una forma u otra, y que digan una cosa u otra según les interese.
    Y creo que esta vez quién ha jugado con las víctimas para provecho personal ha sido el PP, en otras ocasiones me ha parecido lo contrario y he votado en consecuencia. A otros les parece bien otra idea y votan en consecuencia, este es el juego democrático.

    Un abrazo,

  20. A:

    Vete de España durante unos dos o tres años y hablamos de mandar al carajo patrias.

    Por otra parte, es curioso cómo los españoles no naZionalistas dicen cosas tan -mejor no lo califico- como las que tú dices, se dejan apabullar por los naZionalistas catalanes y vascos y permiten todo tipo de insultos y de humillaciones. Ellos creen que el sentirse español, defender el castellano y abogar por sus intereses en toda España es de fascistas, pero se les cae la baba con los naZionalistas vascos y catalanes. Parece como si se auto-regodearan en flagelarse a sí mismos e incluso suicidarse democráticamente. Pienso que alegremente ayudáis a cavar vuestra propia tumba. También abriréis los ojos en cuanto a eso. Tiempo al tiempo.

    Un abrazo.

  21. Y luego dicen que no tienen el cerebro lavado por la SER,La SEXTA, La CUATRO, etc….! y que piensan por sí mismos(sic)

    ETA mata, secuestra, chantajea… y la culpa es del PP y de Alcaraz. nunca de ETA.
    Nazionalistas o el psoe que legaliza a los asesinos y los mete en las instituciones cobrando suculentas subvenciones y sueldos para sus asesinatos y extorsiones….¡ resulta que son angelitos sin ninguna culpa! ¡por favor!

    Pues nada, negociemos con los matones de barrio que tienen aterrorizados a sus convecinos, en vez de llamar a la policía, pues negociamos con ellos y ya está.

    Y como he dicho antes, también con los pederastas, maltratadores y asesinos de mujeres, víctimas de violencia doméstica, con la mafia Albano-Kosovar…..

    Hay que tener muy poca verguenza para atacar a la mayoritaria asociación de víctimas del terrorismo, que han dado la vida por la libertad de todos, como atacar a la familia de Miguel A.Blanco, a Irene Villa o al señor Alcaraz.

    Lo dicho, el PSOE y sus seguidores son lo más impresentable, miserable y con más poca verguenza que existe ahora mismo,además de corruptos,liberticidas y amigos de totalitarios.

    La izquierda decente,honrada y con principios, tengo clarísisimo dónde se encuentra: en UPyD y en Ciutadans.

    Lo del Psoe, IU y naziOnalistas varios, es otra cosa.

  22. Te estaba contestando a tu última entrada, pero ya me parece que no voy a comentar más sobre este tema. Como me han lavado el cerebro no puedo opinar por mi mismo, soy un borrego. Qué pena que no pueda ver el mundo con tanta claridad como lo ven otros. No tengo opinión propia. Solo la tienen los que piensan de una determinada manera.

  23. A:

    No eres un borrego, en absoluto.

    Da tu opinión. No te escudes en que alguien sea un poquito grueso y piense que los demás tienen el cerebro lavado.

  24. Cuando alguien sigue la consigna y las campañas contra personas que los socialistas y sus voceros de medios de comunicación ya se han encargado de expandir, como los ataques a Jiménez Losantos, Alcaraz, LD, Zaplana o Acebes….

    A eso lo llamo yo, dejarse lavar el cerebro por la secta Prisáica: PRISOE.

    Porque si no, no se entiende esa inquina contra una víctima del terrorismo del que incluso han llegado a decir los del PSOE que cuando mataron a su hermano y sus sobrinos pequeños, … le había tocado la lotería.

    ¿Cabe mayor desvergüenza?

  25. FanFatal:

    Desde luego esa es una desvergüenza subida. No hay duda.

    De todas maneras, puede molestar que les digas que tienen el cerebro lavado, si ellos piensan que sus opiniones son la consecuencia de reflexiones tan profundas como las que puedas tener tú.

  26. Bueno no se… lo de que el PSOE legalizó ANV hace ver que no tienes demasiado clara la separacion de poderes del estado. Los jueces, osea el poder judicial no el legislativo es el que aplica la ley.

    A instancia hecha por el fiscal general del estado pueden revisar listas, pero las que cumplen con la ley no les pueden hacer nada (ilegalizaron ciento y algo pero con 4 o 5 no pudieron y esas son las que presentaron). Que hay que cambiar la ley? supongo que si, pero no es el poder legislativo el que imparte justicia.

    Hecha la ley de partidos pactada por pp y psoe, hecha la trampa.

    Un saludo!

  27. Negociar es dicífil, no hay más que tomar el ejemplo de Jose María Aznar que negoció durante años con el Movimiento de Liberación Vasco y no consiguió más que 100 veces más muertos que Zapatero.

    Por cierto, “status quo” es una buena banda de rock inglesa. Si lo que se quiere es hablar latín entonces hay que decir “statu quo”.

  28. Y luego dicen que no tienen el cerebro lavado! repiten como loritos las mismas patrañas que dicen Pepiño “corruto” blanco y el portavoz de los GAL , el señor RuGALcaba.

    Qué país!!!!

  29. dall’Italia, vi dico che Zapatero è stato l’unico uomo coraggioso a mettere fuori legge Batasuna. E’ un mito. E la popolazione spagnola l’ha premiato.

    Viva Zapatero!

  30. No, anda que lo de negociar con ETA no es un lavado de cerebro… un poco de reflexión y de mirar al pasado y comparar, por favor.

  31. ¿También te entran italianos admiradores de Mr Bean? ¡cuanta porca putana!

    Me encanta este vídeo de la tv Italiana, donde Italia se ríe del freak de zp, se lo dedico al italiani.

    I love it!

    http://es.youtube.com/watch?v=E_CY_oN1YTw

  32. Sinblanca, gracias por la respuesta a mi comentario aunque no hace falta que me escribas al correo, me puedes contestar por aquí también.

    Rectificar es de sabios, un tanto para ti por corregir ese “status quo”. Admito que adornar la forma con algo de latín y alemán ayuda a maquillar la incoherencia del fondo.

    Fanfatal, creo que el italiano se merece más respeto, seguro que él no maltrata nuestro idioma en sus post en italiano.

    Saludos.

    P.D.- Si el “guapetón” en el correo era para hacerme un guiño, me temo que no estoy libre.

  33. Kabish:

    Te estaré siempre agradecido por mostrame el error de status quo. Eres un verdadero amigo.

    En cuanto a lo de la negociación creo que no puedo añadir más sino lo que he dicho en los otros comentarios.

    Fan Fatal:

    Ma che bel video! Grazie tante, ragazzo!

    Lefteca:

    Benvenuto a casa mia!

    Zapatero è ben visto in Italia, almeno dal checche, perché gli italiani pensano che egli ha modenizzato la Spagna per la legge del matrimonio gay. È vero .

    Ma, d’altra parte, lui ha affrontato la Spagna a la sua peggiore crisi politica, non solo con il negoziato con l’ETA.

    Il mio italiano non è così fluente di spiegare a voi l’intera storia, ma, se potete leggere spagnolo, come suppongo, torna ad altri commenti e altri post in questo blog e vedrete ciò che gli spagnoli pensano Zapatero, almeno gli spagnoli che non li votano.

    Alcuni dei suoi concittadini, ha visto il reale Zapatero come il video postato da Fanfatal mostra

  34. Kabish:

    jajajajajajajaja

    Como has visto, también te lo he agradecido aquí. Es que primero te lo agradecí a ti personalmente y luego, te respondí aquí. Tú fuiste más rápido que yo, al fin y al cabo, yo tuve que escribir en dos sitios…

    Si uso palabras en otros idiomas -menos en inglés, que muy rara vez- no es un adorno, es una opción de estilo. Y bueno, tienes derecho a pensar que soy incoherente.

    En fin, me alegro de que me ayudes en esta bitácora y sé bienvenido a corregirme de nuevo, Soy una persona que siempre está aprendiendo y al que se le puede colar algún error de vez en cuando. Si me ocurre eso, siempre va a haber, o eso lo espero, gente que, sin querer restregármelo por la cara, me quiera corregir educadamente -como es tu caso-. Para eso y para lo que quieras, mis puertas están abiertas.

    Lo de guapetón, lo digo muy a menudo, incluso a personas de las que no conozco su cara. Como comprenderás, no era un guiño de ESE tipo, más bien era de otro, pero tú no lo has pillado.

  35. Sinblanca,

    veo que yo no pillo tus guiños ni tú mis ironías. También veo que eres todo un políglota y, ya que no compartimos ideología, por lo menos compartimos aficiones. Está bien eso. Sospecho que el italiano lo has aprendido de libro porque usas “egli” que es la forma académica, lo cual se merece mi respeto, aparte de no haber sacado toda el “orgullo español” tras la corrección. Es toda una sorpresa encontrar alguien razonable en discusiones como ésta, porque lo más habitual es encontrar esto: http://www.youtube.com/watch?v=jxAfjPCU6to

    Creo que la comunidad italiana organiza algunas buenas fiestas en Londres. Te informaré si me entero de algo.

  36. Siccome non comprendo bene la vostra lingua, affido la mia difesa a kabish.
    ripeto:

    Viva Zapatero!

  37. Non ti preoccupare Lefteca, ci penso io😉

  38. Kabish:

    Mi italiano me viene de algún que otro revolcón, de la RAI, de leer periódicos italianos con diccionario y de la gran Raffaella Carrà.

    En cuanto a tu enlace sobre la SER. No sé qué me quieres decir. Que un ciudadano cabreado con el grupo PRISA -yo podría ser uno de ellos- se exprese alocadamente, no significa nada. Lo que es una vergüenza es la SER mandando a gente en el día de reflexión a asaltar las sedes del PP en toda España o el propagar bulos como que había terroristas suicidas en los trenes que estallaron el 11M, por ejemplo.

    Hablando de idiomas. Muy curioso tu nombre, Kabish. Pensaba que era una palabra hebrea, pero la busco en internet, y me salen otras cosas. ¿Qué significa?

    Lefteca:

    Sono veramente dispiacutto. Vorrei tanto sapere ciò che i nostri fratelli italiani pensano sulla Spagna …

    Peccato!

  39. No busques: es una deformación de Cabo, el rango militar, no de la mili sino de cuando jugaba a los soldados de pequeño. De todos modos me la he encontrado ya en varios sitios y hay una escritora india Kabish de apellido.

    Creo que tras el 11M no fue la Ser precisamente la que propagó bulos, como se ha demostrado recientemente (bueno a alguno no les ha bastado la demostración, tienen que seguir vendiendo libros.)

  40. Kabish:

    Gracias por la aclaración sobre tu nombre.

    Bueno, veo que en lo referente al 11M tampoco estamos de acuerdo.

    Mi postura es la de Luis del Pino.

    Aquí te dejo el enlace de su, hasta ahora, último programa en Libertad Digital TV: Investigación 11M.

    http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-11m/11_m_del_atentado_a_las_elecciones/

    Si verdaderamente te interesa el tema, hay programas en el archivo desde que empezaron las investigaciones hace un año. Te explica todo, todito, todo. ¡Disfruta!

  41. Me temo que Luis del Pino y Losantos son una de las principales causas de la derrota del PP. La gente moderada, que es la que tiene que captar el PP (que no tiene otro partido más extremo que le robe votos como el PSOE), se asusta leyendo y oyendo a César Vidal hablar de los Latin Kings, a Luis del Pino contradecir a los jueces y a Losantos… en fin, qué decir de Losantos.

  42. Kabish:

    Siento no estar de acuerdo.

    Mi experiencia es que la gente habla mal de Losantos o de César Vidal sin haberles ESCUCHADO. Solamente han oído recortes muy precisos de sus programas en Telecinco, Cuatro o La SeCta.

    Losantos o César Vidal son intelectuales con ideología propia. Escriben libros, y se expresan libremente en la COPE o LD. En absoluto son lameculos del PP.

    Gabilondo, Francino y cía son agentes propagandistas que hacen circular ideas en las que creen -eso sí-, pero que no son las suyas. Su ideología es la de mantener en el poder al PSOE, como sea, y a los enemigos de España.

    Bien lo viste tú, y toda España, el conchaveo de Gabi y z en Cuatro.

  43. Bueno, vamos por partes.

    Lo primero es que si vamos a discutir seriamente, aparcamos la demagogia. Si Gabilondo es de izquierdas, tiene esa ideología. Losantos es desde luego un tipo culto; decir que César Vidal es un intelectual porque escribe libros es arriesgar demasiado. Ambos tienen una ideología que no es propia, sino la misma del PP. Si hay algún punto en el que concuerden con otro partido y no con el PP se podría decir eso; pero yo leo LD y aún no he encontrado tal ejemplo. Losantos ha escrito en esta campaña por y para Rajoy, como ha hecho Gabilondo para Zapatero. Eso todo el mundo lo sabe, así que seamos serios en nuestros argumentos.

    Dejado eso claro, voy a explicar lo que me parece la campaña del PP y por qué digo lo de Luis del Pino.

    Si el PP ha perdido las elecciones ha sido por una cadena interminable de torpezas que han influido más, creo yo, que el hecho de que Zapatero lo hiciera bien o mal durante su legislatura.

    Hay una cosa que es de Perogrullo pero que en Génova parece que no la saben: las elecciones pasadas las ganó Zapatero gracias al 11-M. Primero porque el gobierno de Aznar apoyó la guerra de Iraq y eso provocó el atentado (además de muchas protestas en el país). Zapatero, que sabía esto, fue bastante más espabilado y lo primero que hizo fue retirar las tropas. Segundo, porque el PP mintió intentando hacer creer a la gente que fue ETA cuando ya era claro que habían sido los islamistas. Lo astuto, llegados a este punto, habría sido esconder el 11-M lo máximo posible. En cambio se inició toda esta ridícula campaña de la conspiración que ningún moderado se cree y aquí es donde entra Luis del Pino. El ABC se bajó del barco a tiempo de salvar el ridículo; Pedro J. siguió un poco más pero acabaron bajando los brazos pero en LD Losantos y del Pino siguen refrescando la memoria de los españoles día tras día. La refrescaron incluso cuando se dictó la sentencia condenatoria, hace nada. ¿Ha vuelto a influir el 11-M en la votación, cuatro años después? No tengo ni la menor duda. ¿Es la prensa conservadora responsable? Desde luego. Esto ha sido una torpeza mayúscula.

    Otra cosa bastante evidente es que, como ya dije, el voto fascista va completo para el PP. En el otro polo, IU se lleva casi un millón de votos que, d’Hont aparte, son 13 escaños proporcionales. De donde tiene que raspar el PP es del grupo de votantes moderados. Así que parecería astuto tomar una posición lo más ecléctica posible. Aquí entran Losantos y César Vidal, a los que efectivamente muchos españoles oyen en recortes sobre apologías franquistas y argumentos racistas que dejan la sangre helada a cualquier ciudadano moderado. Todos esos “zETAp”, “Gaspy”, ¿a quién benefician? ¿Es que Gabilondo sale en directo usando motes para los conservadores? El famoso cuento de los Latin Kings de Vidal está muy bien arengar a los fascitas, pero aparte de ser presa fácil para cómicos como Wyoming, ningún ciudadano moderado se traga que si mañana gana el PP se acaba la delincuencia (sobre todo porque el 70% de los delitos los cometen españoles). En Europa los derechos de los homosexuales crecen día a día, César Vidal filosofando sobre la patologías que sufren los gays no hace más que el ridículo escuchado por un ciudadano moderno. Zaplana, Acebes… ¿se debe tomar en serio el ciudadano moderado al PP cuando se hace llamar partido de centro? Ningún ciudadano moderado piensa eso, que es al final lo que le debería importar a los conservadores.

    Otra cosa poco astuta fue permitir tantas manifestaciones inocuas de los obispos, en un mundo en el que la fe religiosa declina exponencialmente, y en que cualquier ciudadano moderado se toma a pitorreo que se pida revocar una ley del aborto que tiene 30 años. ¿El voto de quién consiguen con esto?

    El idioma de las rotulaciones a la mayor parte de España le trae sin cuidado, excepto a Cataluña claro, en donde el PSOE ha arrasado.

    Otra torpeza fue por ejemplo perder el debate sobre economía, que el PP tenía totalmente a favor. El CV de Pizarro me persuade de que sabe mucha economía, pero no tiene ni la mitad de tablas que Solbes. ¿Quién decidió ponerlo ahí?

    Rajoy sin embargo me parece mejor orador que Zapatero, sin embargo en un debate general en el que se puede hablar de Aznar, su negociación con ETA, su política lingüística en Cataluña, el 11-M, la política social del PP, etc. hace falta ser un genio para ganar el debate. Así fue que lo perdió, pero esto no se le puede achacar a Rajoy. (Lo perdió para toda la prensa excepto para LD, que tiene ideología propia.)

    En fin, mientras escribo no paran de venir a mi cabeza una cantidad tan ingente de torpezas conservadoras que no me explico cómo la derrota del PP ha sido una sorpresa para algunos.

    En cuanto al futuro, Rajoy me parece que es el mejor candidato que tiene ahora el PP. Aguirre es poco inteligente y, lo que es peor, lo exterioriza. Además, al hilo con la segunda torpeza que comenté, su ideología no concuerda con la modernización y moderación que necesita el PP para ganar en España. Gallardón es más inteligente y moderado que Aguirre, pero no es del gusto del partido por lo que leo. Sólo nos queda Rajoy, porque se puede uno hacer una idea de lo que sería un PP con Acebes o Zaplana de candidatos. Ya no sería necesario Losantos para hacerles perder.

  44. uff!! qué panfleto anticope antiLosantos y antitodo que has soltado!! sacado del manual de Pepiño Blanco “el intelectual”(sic)

    Me parece que hay que refrescar la memoria de algunos.

    Italiani: No hace falta que entiendas español, la RAI de momento emite en italiano y muestra a Zp, como lo que es, un freak émulo de Mr Bean.

    http://es.youtube.com/watch?v=UoOdP0ZZSgA

  45. Ok! Más lo que usted sugiere además de la negociación? Una guerra contra grupo terrorista invisible que sólo aparece cuando hace un atentado? Más guerra, tras tantas otras guerras que no habían llevado a nada, sólo más y más muertes?
    Lo que usted sugiere, además de sólo criticar una negociación que es necesaria?

  46. Daniela:

    Bem-vinda à minha casa. É uma pena que você não tem uma página eletrônica pessoal, que seria muito interessante para mim e os meus leitores, de saber o que você tem escrito.

    A ETA se la puede ganar con las leyes y la acción policial. El negociar con asesinos es inmoral y suicida.

  47. Este es mi blog: http://blogdanielaalves.wordpress.com/
    Pero… cres mismo que las leyes pueden hacer algo eficaz?

  48. Daniela:

    Muito obrigado.

    En un Estado de Derecho las leyes son las que mandan. Contra los criminales la ley; no hay nada más.

  49. Estado de Derecho? Las leyes no mandan, necesitan de aplicación, y cómo cres que una ley puede ser eficaz contra el terrorismo? Quien y cómo va aplicar esa ley? Cómo seria esa ley? Creo que es muy fácil hablar de leyes que sabemos que nunca tienen validad.. y vas a tener validad con los terroristas? Las leyes ya existen… y lo que resta hacer si ya existen leyes que “protegen” la vida?

  50. La proposición del PSOE dice con rotundidad que el terrorismo «nunca podrá hacer ceder al Estado de Derecho ni lograr jamás política alguna. La democracia no se negocia», añade.

    La propuesta de resolución del PP, más moderada que la socialista, insta al Gobierno a «perseverar en las labores de normalización y pacificación del País Vasco y en la lucha contra el terrorismo inspirada en los principios de diálogo y unidad entre las fuerzas democráticas».

    No creo que el mundo sea una fuente sospechosa de ser sociata. que coño es eso del dialogo ???? con los terroristas ???

    acabo de encontrar esto en El Mundo, en la hemeroteca. es un articulo de cuando gobernaba Aznar. Me puedes dar tu opinion ???

    http://www.elmundo.es/1998/05/15/espana/15N0032.html

    http://www.elmundo.es/1998/05/18/espana/18N0048.html

  51. Daniela:

    El problema en España no es de leyes, sino de NO cumplimiento de las leyes y DEJACIÓN de los deberes del Estado. Así que tienes toda la razón.

    Putoloco:

    ¡Desde luego a ti habría que darte el premio a la perseverancia! Te felicito.

    Ya habíamos hablado anteriormente de que S, G y A antes habían intentado negociar con los terroristas, creo que eso ya lo sabemos todos. También que A habría cedido algo para que dejaran las armas, pero después de que hemos visto que todos los anteriores presidentes fracasaron, que z se fíe de nuevo de ellos me parece no sólo ingenuo, sino criminal.

  52. CON NINGUN GRUPO TERRORISTA HAY QUE NEGOCIAR

  53. Con terroristas, cualquiera que sea su tendencia, negociación NO.

    Viva Colombia y toda nuestra América.

  54. Mientras las instituciones del Estado esten prostituidas, aqui no cambia nada.

  55. Los funcionarios tienen que pasar unas oposiciones. Porque los politicos no y ademas los que estan en el Gobierno la malloria solo tienen el graduado escolar.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: